За слідами топиків Захист авторських прав або «узаконене вимагання»? І коли ліцензійний контент не потрібен.
Я, як відомо, принциповий противник копірайту, - за що частенько удостоююся безглуздих відгуків типу «не треба прикривати своє злодійство ідейними переконаннями» і «та ти просто не хочеш платити за чужу працю».
Ну, давайте подивимося уважно.
Є, наприклад, такий чудовий аудіозапис: концерт для фортепіано з оркестром Роберта Шумана у виконанні Діну Ліпатті та оркестру Філармонія під керуванням Герберта фон Караяна. (Чудовий запис, хто не чув - рекомендую.)
Оскільки Роберт Шуман помер значно більше, ніж 70 років тому, авторські права на цей запис давно минули. Дата запису - квітень 1948 року. Оскільки суміжні (виконавські) права тривають 50 років з моменту запису, то і вони вже 13 років як минули. Тобто. фонограма давно і міцно знаходиться в суспільному надбанні, і я можу використовувати її в своїх цілях абсолютно безкоштовно. Теоретично.
А практично - глянемо-но повнимальніше на диск:
Що це у нас там в кутку? А там РАПТОВО виявляється ℗ 1988. ℗ - це знак охорони суміжних прав, за аналогією з ©.
Якщо глянути в ст. 1324 ЦК РФ, то там можна виявити цікавий п. 3:
3. Особа, яка правомірно здійснила переробку фонограми, набуває суміжного права на перероблену фонограму.
Аналогічні пункти є і в будь-яких зарубіжних законах.
Компанія EMI «переробила» фонограму (перенесла її на CD) і тим самим отримала ще 50 років копірайту - з 1988 року по 2038. Кому не подобається - може шукати платівки, видані до 1961 року (перевидання платівки - звичайно ж теж єбічної сили «переробка») і цифровати сам те, що від неї залишилося.
Спеціально уточнюю: EMI, звичайно ж, цифрує не платівки, а оригінальний запис на магнітній стрічці. Яка існує в єдиному екземплярі і не продається.
Багатьом, правда, 50 років здається мало. Ось, наприклад, компанія Deutsche Grammophon, перевидаючи комплект симфоній Бетховена під управлінням Караяна на Super Audio CD (до того він успішно 20 років продавався на CD), звичайно ж тут же вліпила свій копірайт (офігенно творча операція - ресемплінг, що вже тут говорити), причому не ℗, а відразу © - що вже дрібничити.
Так що до 2073 року (а то і до 2093, якщо проб'ють 90-річний термін охорони «авторського права») можна на ці записи і не дивитися - ну, звичайно, якщо раптом у вас в кишені не завалялося по $38.75 за кожен з 5 дисків.
Що характерно, за свої «праці» компанії EMI, DGG (та й усі інші) хочуть якось дуже некисло - диск Ліпатті коштує $17 на Амазоні, при тому, що авторських відрахувань ці чудові поборники авторських прав не виплатили нікому ні цента.
І, значить, виходить так, що, скачавши записи Ліпатті з торентів, я їх у EMI Records «вкрав». Не оплатив, розумієш, їх титанічна творча праця по перезапису з магнітної стрічки на CD.
А мені ось чомусь здається, що це компанія EMI вкрала записи Діну Ліпатті з громадського надбання. Ну, тобто у нас з вами.
