Хто б міг подумати, що опитувальник про прихильність лікуванню - таке дороге задоволення.
Тему копірайту в науці широко обговорюють з минулого року - відтоді, як ЗМІ по всьому світу написали про проект Sci-Hub. Деякі звинувачують великі видавництва в тому, що ті фактично привласнюють працю вчених, заробляють на цьому купи грошей і, зрозуміло, всіма засобами захищають «авторські» права. Але це не межа підприємницької винахідливості: творець медичного опитувальника постфактум вимагає тисячі доларів у дослідників, які ризикнули використовувати його у своїй роботі. Деякі «постраждалі» не знали, що повинні придбати ліцензію, інші просили дозволу, але не дочекалися відповіді. Отримавши лист від володаря авторських прав, вони стикаються з вибором: заплатити великі гроші або відкликати статтю з журналу.
Про цю історію вперше написали в блозі Retraction Watch. Retraction Watch присвячений похмурій стороні дослідницької роботи і розповідає про відгуки статей з наукових журналів. Як правило, причиною тому стає нечиста совість самих вчених: одних ловлять на порушенні етики, інших на плагіаті, третіх - на використанні Фотошопу. Тому коли редактори виявили, що одну з робіт відкликали просто тому, що автори використовували опитувальник, захищений копірайтом, вони зацікавилися. Незабаром з'ясувалося, що цей випадок далеко не єдиний - творець опитувальника вимагав ліцензійну винагороду у сотень вчених, і в результаті як мінімум дві групи відкликали свої роботи.
Дональд Моріскі (Donald Morisky) і його колеги розробили шкалу оцінки прихильності лікуванню (Eight-Item Morisky Medication Adherence Scale, MMAS-8) - 8 питань, які дозволяють оцінити, наскільки добре пацієнт дотримується рекомендацій лікаря. Це не єдиний подібний інструмент, однак він став досить популярним після того, як у 2008 році пройшов процедуру валідації. Свої дослідження Моріскі проводив на державні гроші, що не завадило йому зареєструвати авторські права на MMAS-8 - у США це дозволено законом. З юридичної точки зору Моріски і його колега Стів Трубоу (Steve Trubow), який займається збором платежів, не роблять нічого незвичайного. Але домагання вченого і методи, якими він користується, виділяють його на тлі інших. «Незвично, що він вимагає стільки, скільки вимагає», - говорить Курт Гайзінгер (Kurt Geisinger), директор Центру тестування імені Буроса (Buros Center for Testing) при Університеті Небраски в Лінкольні (University of Nebraska - Lincoln), який займається оцінкою опитувальників. За його словами, багато вчених відмовляються від грошей, коли розроблені ними інструменти використовують для досліджень.
Щоб проілюструвати, як ситуація виглядає з боку, редактор Retraction Watch розповідає історію жінки-вченого (за порадою адвоката вона не розголошує своє справжнє ім'я). Будучи студенткою, вона написала Моріскі і попросила дозволу використовувати MMAS-8 у своїй роботі. Не отримавши відповіді, жінка все ж ризикнула застосувати шкалу і опублікувати статтю. Через кілька днів після публікації з нею зв'язався творець опитувальника - він вимагав заплатити внесок у розмірі 6500 доларів. Коли дослідник зізналася, що таких грошей у неї немає, і запропонувала 200 доларів, Моріскі і Трубоу повідомили, що «передадуть справу своєму юристу».
У коментарях до статті на Retraction Watch враженнями поділилися й інші «постраждалі». Один з них розповів, що разом з колегами використовував MMAS-8 в ході досліджень з епідеміології. Коли через кілька років дослідники вирішили опублікувати деякі дослідження того періоду, вони дізналися, що повинні отримати ліцензію. Вчені зв'язалися з Трубоу, і той назвав ціну в 500 доларів. Оскільки дослідження проводилися без грантів, члени наукової групи вмовили університет відняти ці гроші зі своїх зарплат. Коли прийшла пора оплати, ціна раптово піднялася до 2000 доларів.
Моріскі стверджує, що взявся за порушників авторських прав не відразу - за його словами, MMAS-8 понад мільйон разів використовували абсолютно безкоштовно. Вчений впевнений: копирайт гарантирует, что опросник будут использовать правильно. Моріскі і Трубоу ретельно стежать за тим, щоб створений ними інструмент нікому не нашкодив. Нещодавно їм навіть вдалося домогтися відкликання однієї з наукових робіт: вони заявили, що дослідники завантажили з інтернету «фальшиву» версію MMAS-8 і неправильно підрахували бали, і в результаті віднесли пацієнтів, які суворо дотримуються рекомендацій до групи «не прихильних до лікування» і навпаки.
За словами Трубоу, з тих, хто використовує опитувальник незаконно, він намагається стягнути 1200 - 1500 доларів. Однак на практиці ця сума сильно варіюється - хтось говорить про 750 доларів, хтось про 2000. Іноді вченим простіше відкликати статтю, ніж заплатити. Наприклад, дослідники з Малайзії, отримавши лист від Моріски, протягом декількох годин прибрали роботу з журналу International Journal of Integrative Medical Sciences. Інша група планує «вирізати» зі статті дані MMAS-8 і відправити її видавцеві повторно.
Можна уникнути головного болю, якщо використовувати менш популярні тести або розробити свої. Однак багато хто не підозрює про те, що їм потрібна ліцензія або ігнорують листи Моріскі - так що вчений не скоро залишиться без додаткового джерела доходу. Втім, за словами Трубоу, творець MMAS-8 збирається змінити стратегію і стягувати плату не з окремих вчених, а з організацій. Моріски продаватиме ліцензії лікарням і фармкомпаніям за ціною в кілька тисяч доларів кожна.
