Китай швидко стає одним з найважливіших факторів розвитку технологій. по всьому світу - їх величезний ринок для продуктів, а також їх величезна купівельна спроможність тримають їх у верхній частині списку країн, які можуть впливати на технологічні компанії. Китай нещодавно наростив свої переговорні сили, поширивши «обіцянку відповідності» ряду великих американських технологічних компаній, і умови цього зобов'язання викликають занепокоєння.
«Безпечний і контрольований»
Застава містила ряд моментів, але є два, на яких акцентували увагу аналітики. Перший пункт вимагає, щоб всі дані, зібрані в Китаї, залишалися в Китаї - вони будуть розміщуватися на серверах всередині країни і не будуть зберігатися за межами країни без дозволу користувача і відповідних органів влади. Це ставить багато даних набагато ближче до китайського уряду.
Другий, більш помітний момент полягає в наступному; компаніям буде потрібно:
співпрацювати зі сторонніми організаціями для оцінки і перевірки того, що продукти є безпечними і контрольованими, інформація про користувачів захищена і т. д., щоб довести фактичну відповідність цим зобов'язанням.
Фраза «безпечний і контрольований» викликає у людей занепокоєння. Чи будуть компанії, які беруть на себе це зобов'язання, по суті, погодяться на введення бекдорів або інших заходів безпеки Бекдори, що дозволило б урядовим агентствам збирати користувальницькі дані, шпигувати за громадянами або займатися іншими мерзенними діями?
Звичайно, немає гарантії, що саме це має на увазі Китай. «Безпечний і контрольований» може означати, що вони хочуть переконатися, що програмне забезпечення не можна використовувати в незаконних цілях і що воно може бути закрито, якщо воно використовується для вчинення злочинів. Там просто немає можливості дізнатися в даний момент. І китайські урядові агентства і компанії, які отримали обіцянку, були мовчазні про все це.
Історія контролю
Цей новий крок щодо встановлення більшого контролю над іноземними технологічними компаніями не є насправді сюрпризом; Китай давно намагався скористатися своєю переговорною силою, щоб підпорядкувати технологічних гігантів їхній волі. Згідно Harvard Business Review, Китай відомий тим, що:
обмежити інвестиції іноземних компаній, а також їх доступ до ринків Китаю, передбачити високий рівень місцевого утримання в обладнанні, виробленому в країні, і форсувати передачу патентованих технологій від іноземних компаній їх спільним підприємствам з державними підприємствами Китаю., Струснути генеральних директорів: вони можуть або дотримуватися правил і ділитися своїми технологіями з китайськими конкурентами, або відмовитися і пропустити найшвидше зростаючий у світі ринок.
Обсяг співпраці між американськими компаніями і (в основному державними) китайськими компаніями постійно зростає - Dell щойно оголосила про значні партнерські відносини з Kingsoft і China Electronics Corporation, державною компанією. За останні кілька років Dell вже витрачає близько 20 мільярдів доларів на рік і планує витратити ще 125 мільярдів протягом наступних п'яти років.
The Wall Street Journal повідомляє, що Dell співпрацює з іншою державною китайською компанією з розробки високопродуктивних серверів, що вона переключила 40% комп'ютерів, які продаються в країні, на китайську операційну систему, розроблену спільно міністерством оборони, і що він допомагає іншій публічній компанії, яка створює технології для уряду.
Існують й інші приклади, що вказують на те, що Китай може залучати іноземні компанії до своїх зусиль з нагляду та цензури. Раніше цього року уряд Китаю почав вимагати, щоб компанії, що продають комп'ютерне обладнання банкам, виконували суворі вимоги, включаючи відправку вихідного коду, аудит і встановлення бекдорів безпеки. Законодавство, запропоноване раніше в цьому році, змусило б іноземні компанії продавати контрольні пакети акцій китайським громадянам, в результаті чого більше технічних ноу-хау і передових технологій було передано у відання уряду.
Рок і важке місце
На жаль, схоже, що Китай, принаймні, відносно успішний у своїх зусиллях по встановленню контролю над світовим ринком технологій і використанню його для посилення контролю над "китайським інтернетом. ». У своєму прагненні стати рушійною силою інновацій і отримати більше власних продуктів в руки споживачів в Китай і в усьому світі - китайський уряд зробив багато сміливих кроків, які, на думку деяких посадових осіб уряду США, рівносильні протекціонізму, політиці, яка вступає в протиріччя з капіталістичним ідеалом вільної торгівлі.
Але в Китаї 1,3 мільярда людей, і американські технологічні компанії повинні заробляти гроші. Що вони збираються робити? Вони застрягли між каменем і ковадлом. Станьте співучасником у китайському нагляді, передайте комерційну таємницю через нове законодавство або втратите значну частину населення світу як потенційних клієнтів. Капіталізм наполегливо заохочує перше.
І чому б ні? Багато з цих компаній працюють з урядом США протягом багатьох років, і тепер ми знаємо, що багато з них передали дані за запитом. ПРИЗМА, Xkeyscore, та інші програми внутрішнього нагляду покладаються, якщо не на співпрацю корпорацій, принаймні на загальну амбівалентність. Звичайно, у США немає історії порушень прав людини, як у Китаї, але компаніям легко заперечувати свою роль у будь-якому з цих подій.
Те, що ви повинні знати
Важливо уважно стежити за тим, як американські технологічні компанії реагують на запропоновану Пекінську обіцянку дотримання. Якщо вони погодяться і продовжать вести бізнес в Китаї на мільярди доларів, вони можуть стати співучасниками спонсорованого державою внутрішнього шпигунства і цензури, відомої в Китаї. Якщо вони відмовляться, вони можуть зіткнутися з санкціями, які можуть значно знизити їхній прибуток, що може вплинути на їхній бізнес у майбутньому.
Якщо компанії передають ключі безпеки у своєму програмному та апаратному забезпеченні, це може створити прецедент, який дуже важко скасувати. І тому що було б дуже дорого розробляти кілька комплектів безпеки - один для уряду Китаю, якому потрібно спостереження, а інший для всіх інших, - співпраця з Пекіном може змусити багатьох людей нервувати з приводу безпеки їх обладнання в майбутньому. Досить погано, що американські компанії були замішані в шпигунстві в США, але якщо вони почнуть мати справу з Китаєм так, як це пропонується у вищезгаданій обіцянці, нам, можливо, доведеться турбуватися про додаткові лазівки в безпеці.
Дії, які роблять американські компанії у відповідь на цей поштовх з боку китайського уряду, повинні бути дуже інформативними щодо того, де лежать їх пріоритети і як вони реагують на свої зацікавлені сторони, оскільки люди з корисливими інтересами, ймовірно, будуть мати думку про те, як слід вирішувати цю ситуацію. с. Це буде цікаве кілька місяців, поки це обговорюється.
